Популярная ежедневная газета Финляндии Helsingin Sanomat 9 марта опубликовала статью под заголовком «Что, если бы Зимняя война разразилась сегодня?». В ней описывается сценарий нападения России на Финляндию в 2010 году. Финский фантастический фильм
Война в представлении финского «журналиста-фантаста» Тимо Сюконена выглядит примерно так. Российская крылатая ракета (КР) пролетела вдоль побережья Финского залива на сверхмалой высоте, незаметно для финских РЛС ПВО и уничтожила здание телецентра в Пасила - пригороде Хельсинки. Вслед за ракетной атакой телерадиовещание в стране прекращается, а затем замолкает и мобильная связь. Президент Финляндии объявляет мобилизацию и военное положение. Начинаются массированные налеты российских ударных самолетов с сильным эскортом истребителей. «Горячие финские парни» на американских истребителях «Хорнет» вступают в неравный бой и сбивают первые русские самолеты. В условиях постоянных атак с воздуха и с моря, военно-политическое руководство страны перебирается в предоставленные армией бункеры вокруг Хельсинки и продолжает оттуда управлять сопротивлением. А в это время через Карельский перешеек русские танковые и мотострелковые бригады при поддержке артиллерии и авиации рвутся к финской столице. У них задача достичь ее за двое суток. Вдоль реки Кюмийоки русская ударная группировка в несколько десятков тысяч человек наталкивается на организованную оборону финских бригадных боевых групп. Но сотни русских танков, размещавшихся ранее за Уралом, проламывают заслон. Они применяют бронебойные подкалиберные снаряды с корпусом из обедненного урана. Если во время Зимней войны для борьбы с танками финны использовали «коктейли Молотова» (бутылки с зажигательной смесью), то сейчас у них есть современные американские противотанковые управляемые ракеты и немецкие танки «Леопард-2А4». России не удается добиться молниеносной победы, несмотря на выброшенные в районе столицы воздушные десанты и господство в воздухе. Финляндия получает дипломатическую поддержку от мирового сообщества, война становится затяжной.
Чувство глубокого недоумения
После прочтения «труда» господина Сюконена возникает вопрос - зачем РФ и Финляндии воевать? Даже во времена холодной войны Финляндия уживалась с СССР чуть ли не лучше, чем некоторые союзники по соцлагерю. В 50-80-е годы ХХ века нелюбовь к СССР и социализму, а также горечь поражения в двух войнах, были забыты благодаря привилегированному положению, которым обладала Финляндия в экономическом сотрудничестве с Союзом. Финны продавали станки, обувь, строили массу судов для торгового флота, занимались деревообработкой нашего леса. И жили лучше многих - мы щедро платили. Однако в 90-е опять пошла волна антироссийских настроений в финском обществе. В основе этого лежала политика «стремительно сваливающейся в демократическое пике» России в отношении соседей. «Особый режим» в торговле и положение «мостика между Востоком и Западом», которыми обладала Суоми, были забыты. В 90-е годы Финляндия вынужденно переориентировалась на ЕС. Конечно, не все ожидания оправдались (хотя и подешевела столь любимая финнами водка), но переориентация на еврорынок способствовала отдалению страны от РФ. И хотя сегодня наши отношения более чем добрососедские, в финском обществе существует люди, считающие, что эти отношения не надо укреплять. В последние годы некоторые общественные движения ведут активную пропаганду вступления страны в НАТО. Разумеется, в раздувании этих настроений участвовали и наши заокеанские «партнеры», заинтересованные в расширении северного фланга НАТО. Финны, ратующие за НАТО, не понимают, что альянс, случись что, их страну не защитит, несмотря на обещания. А вот Суоми не будет чувствовать себя в безопасности, став из нейтрала целью в списках объектов поражения «Искандеров» и дальних бомбардировщиков. Впрочем, финны всегда были разумным и спокойным народом. Да и историческая память о том, как русское оружие сначала отбило Финляндию у Швеции, сделав последнюю третьеразрядным нейтральным государством, а потом дважды накостыляло и самой Финляндии, - способствует разумности мышления. И вряд ли русская ракета, вылетевшая из-под пера Тимо Сюконена, на самом деле посеет в Финляндии массовую панику, как это случилось недавно в стране храбрых «витязей в тигровой шкуре». Да и финны знают - медведя лучше не злить, ни на одном дереве потом от него не спрячешься и не убежишь.
Суровая правда жизни
Не меньшее недоумение вызывает и ход воображаемой «войны». Для понимания этого стоит ознакомиться с раскладом сил сторон. Совершенно надуманно выглядит начало «войны» - удар одиночной крылатой ракетой (КР) по телецентру. В реальности было бы несколько десятков КР, поражающих командные пункты вооруженных сил, правительственные здания, склады, арсеналы, полосы и укрытия аэродромов, основные хранилища ГСМ. Учитывая слабость и фрагментарность ПВО - можно обойтись чем-то менее дальнобойным, чем КР, вроде управляемых ракет Х-59. Финская армия невелика. Сухопутные войска насчитывают 20,5 тыс. человек, еще около 8 тыс. служат в ВВС и ВМС. На вооружении находится 91 немецкий танк «Леопард-2А4», еще 65 танков Т‑72М1 находятся на хранении. Кроме того, остались танки Т-55 числом несколько десятков. Легкобронированная техника представлена 210 БМП (CV-9030 и БМП-2) и 800 БТР. Среди них машины нашего производства - МТЛБ, так и собственного, среди которых выделяется новый БТР Patria AMV. Артиллерия состоит из 60 «Градов», 90 САУ «Гвоздика» и до 500 буксируемых орудий как советского, так и западного производства. Имеется около 2000 минометов калибром до 120 мм. Большая часть вышеперечисленной техники находится на длительном хранении. Основу ПВО составляют российские зенитно-ракетные комплексы (ЗРК) «Бук‑М1». 18 таких ЗРК прикрывают Хельсинки. Пару лет назад финны решили отказаться от них. Решение это было сугубо политическим и сопровождалось надуманными обвинениями в низкой помехозащищенности ЗРК. Однако, в России в жестких помеховых условиях, эти комплексы работают. Да и потери от их огня во время пятидневной грузинской войны мы же и понесли. Причем заменой «Букам» станут ЗРК классом намного ниже - норвежско-американские NASAMS. Кроме «Буков» насчитывается некоторое количество французских ЗРК Crotale-NG ближнего действия, зенитных самоходных установок на базе советских Т-55, масса малокалиберной зенитной артиллерии и ПЗРК. Конечно, подобную систему ПВО подавить было бы не очень сложно. Главное - уничтожить или подавить относительно дальнобойные и высотные комплексы и обзорные РЛС. ВВС Финляндии состоят из 63 американских истребителей F/A-18C и D «Хорнет» и 51 учебного самолета «Хок», вертолетов почти нет. В мирное время все эти истребители базируются на трех авиабазах - Тампере, Куопио, Рованиеми. Конечно, в угрожаемый период их рассредоточат по разным местам, но если нет - удары по базам сделают их боевую деятельность невозможной. Впрочем, если даже финские самолеты смогут взлететь, - против МиГ-29 в ближнем воздушном бою и против смешанных групп МиГ-31Б и Су-27 под управлением самолетов дальнего радиолокационного дозора А-50 финским «Хорнетам» светит только славная гибель.
Финские ВМС насчитывают порядка 40 кораблей и катеров, из которых ударными являются 11 ракетных катеров. Балт-флот, конечно, не самый мощный флот России, но имеет два эсминца, четыре сторожевых корабля, четыре малых ракетных корабля, семь ракетных катеров, восемь малых противолодочных кораблей и ряд других единиц. Этого хватило бы не только финнам. В Ленинградском военном округе у России сухопутных сил немного. Три мотострелковые бригады, 76-я десантно-штурмовая дивизия ВДВ и масса частей обеспечения. На финском направлении - одна 138-я бригада в Каменке. На севере 200-я бригада и морская пехота Северного флота, но они больше ориентированы на прикрытие границы с Норвегией. Но что мешает в случае обострения стянуть из соседних округов еще 5-6 бригад? Ну и подтянуть на аэродромы сотни полторы самолетов из состава 1-го Командования ВВС и ПВО? Этих сил вполне хватило бы для решения любых вопросов. И мифических сотен танков из-за Урала, стреляющих «ужасными» урановыми снарядами для этого совершенно не нужно. Само упоминание таких боеприпасов есть чисто пропагандистский трюк - такие снаряды есть в боекомплектах большинства современных танков еще с 80-х годов. Российское господство в воздухе быстро сделает для финнов маневрирование силами нереальным. Будучи прикрытой с воздуха и имея плотную ПВО, российская группировка достаточно быстро смогла бы продвинуться к своей цели. Конечно, финны - парни нетрусливые и не побежали бы. Армия у них очень неплохо обучена и оснащена. Но, как говаривал Наполеон, «Господь Бог на стороне больших батальонов». Ни нам, ни соседям никакие конфликты не нужны. Финны, как говорил В.В. Путин, «отличные ребята, любят выпить», потому и проблем у нас с ними быть не должно. А тем, кто мечтает о новой Зимней войне, хочется ответить фразой из еврейского анекдота про Рабиновича, которого спросили - «как здоровье?» Тот ответил - «Не дождетесь!»
Добро пожаловать, Товарищ
| RSS
Популярная ежедневная газета Финляндии Helsingin Sanomat 9 марта опубликовала статью под заголовком «Что, если бы Зимняя война разразилась сегодня?». В ней описывается сценарий нападения России на Финляндию в 2010 году.
